aio-01d4-stu/Last3Mon/77/VIBE-Q-TLOG.md

7교시 바이브 코딩 · tlog 만들기

먼저 VIBE-REQ-TLOG.md(요청서)를 읽고 ~/vibe/tlog/Doc/TODO.md를 직접 쓴 뒤 이 문서를 엽니다. 아래 1~8을 차례로 갑니다. 이 문서의 요구 표는 내 SPEC을 쓴 뒤에 비교하는 데 쓰고, 에이전트에게 통째로 붙여 넣지 않습니다.

flowchart LR
  T["1. Doc/TODO.md<br/>할 일 정리"] --> S["2. Doc/SPEC.md<br/>확인할 수 있는 요구"] --> P["3. Doc/IMP-PLAN.md<br/>엔진 → TUI 단계"] --> I["4. 구현<br/>단계마다 요청 · 확인"]
  I --> H["5. 막히면<br/>문제 해결 팁"] --> I
  I --> C["6. 결과 확인<br/>요구 표 체크"] --> U["7. uv tool install"] --> O["8. 다른 곳에서 사용"]

• 시간: 16:00~16:50 (50분) · 발표와 정리는 8교시 · 50분 안에 못 한 단계는 집에서 Doc/IMP-PLAN.md의 다음 단계로 이어 갑니다
• 도구: CLI 코딩 에이전트(codex / claude / agy), Python + uv + Textual, 표준 라이브러리 json · urllib.request
• 결과물: 실행 기록을 파일에서도 데이터 API에서도 읽어, 오늘 Lab의 정의(AGENTS.md 3절) 그대로 세어 n8n my-log-report와 같은 숫자를 내고, 실패 묶음 · 답 못 한 주제 · 이상 시간대 · 다시 묻는 주제를 보여 주고, SLO를 판정해 종료 코드로 알리고, 지난 기간과 비교하고, 주간 보고를 마크다운으로 뽑고, TUI로 묶음을 골라 그 실행들을 보는 도구. 76일차 tretry 기록도 같은 모양으로 읽습니다. uv tool install로 설치해 어느 폴더에서나 tlog. 오늘 n8n 워크플로우로 한 일을 터미널 어디서나.

$ tlog summary --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-30
357 runs · errors 21 (5.88%) · p50 1171ms · p95 2598ms
route: 자동 답변 299 · 오류 21 · 잠시 후 20 · 담당자 연결 17
  2026-10-26    70 runs  errors  16  22.86%
  …
$ tlog slo --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-30; echo $?
✘ error_rate         0.0588 (limit 0.01)
✔ p95_ms               2598 (limit 3000)
✘ unanswered_rate    0.0476 (limit 0.02)
SLO breach: error_rate, unanswered_rate
4

$ tlog ui --url http://localhost:8800 --from 2026-10-19 --to 2026-10-30
┌ tlog · http://localhost:8800 · 2026-10-19 ~ 2026-10-30 ─────────────────────────────────┐
│ 666 runs · errors 21 (3.15%) · p50 1205ms · p95 2537ms · unanswered 5.11% · SLO breach … │
│ count node        message              │ started_at           status route  ms  topic     │
│    16 Search FAQ  timeout of 1000ms ex… │ 2026-10-26T09:05:39  error  오류  1060 비밀번호  │
│     5 Answer      429 Rate limit reac… │ …                                                  │
│ [t] failures / hours / slow · [r] reload · [q] quit                                       │
└───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

요청문은 직접 씁니다. 단계마다 ▶ 를 펼치면 생각할 거리가 나옵니다. 정답 요청문은 없습니다.

테스트에서 진짜 n8n · 데이터 API를 부르지 않습니다. 두 주 기록의 사본과, 테스트 안의 작은 가짜 데이터 API로 시험합니다.

시간 (50분)

시간	단계	결과
16:00~16:09	0 준비 · 1 Doc/TODO.md (요청서 읽고 직접)	할 일 ①~⑫ · 꼭 / 나중
16:09~16:15	2 Doc/SPEC.md → 아래 요구 표와 비교 · 고치기	요구마다 확인 방법
16:15~16:20	3 Doc/IMP-PLAN.md (엔진 단계 · TUI 단계)	단계마다 체크리스트
16:20~16:44	4 구현: 엔진 1단계 → 엔진 2단계 → TUI 1단계 (막히면 5)	단계마다 pytest · 직접 실행 · commit
16:44~16:50	6 확인 · 7 uv tool install · 8 다른 폴더에서	tlog summary --url … = my-log-report의 숫자

50분 안 목표: R1 · R2 · R5 · R12 · R13(엔진 1단계) + R3 · R4 · R7(엔진 2단계) + R11(TUI 1단계) + R14(설치). R6 · R8 · R9 · R10은 IMP-PLAN의 다음 단계로 8교시 뒤 · 집에서 이어 갑니다.

0. 준비 (1분)

mkdir -p ~/vibe/tlog/Doc && cd ~/vibe/tlog
git init
# 에이전트는 Doc/TODO.md를 쓴 뒤에 켭니다: codex (또는 claude, agy)

1. Doc/TODO.md · 만들고 싶은 것과 할 일 정리 (8분, 에이전트 없이)

VIBE-REQ-TLOG.md의 "할 일" 틀대로 씁니다. 요청의 말 ①~⑫를 내 말로 옮기고, 꼭 · 나중을 표시하고, 걱정되는 것과 50분 안에 못 할 것을 적습니다. "어떻게"는 아직 쓰지 않습니다.

▶ TODO와 SPEC은 무엇이 다른가

TODO는 내가 이해한 것(무엇을 · 왜)입니다. SPEC은 그것을 확인할 수 있게 바꾼 것(됐다 · 안 됐다를 말하는 방법)입니다. 오늘 확인 방법은 대부분 숫자입니다: 두 주 666 · 21 · 0.0315 · 1205 · 2537처럼, n8n이 낸 숫자와 같은지.

git add Doc/TODO.md && git commit -m "TODO"

2. Doc/SPEC.md · 확인할 수 있는 요구로 (6분)

TODO의 할 일마다 확인 방법(기대 숫자 · 종료 코드 · JSON 칸)을 붙여 SPEC을 만듭니다. 에이전트에게 "TODO.md를 읽고 SPEC.md 초안을 써 줘. 요구마다 확인 방법을 붙여"라고 시켜도 됩니다. 그러면 반드시 내가 읽고 고칩니다.

# tlog SPEC

## 1. 요구 (확인할 수 있게)
| 번호 | 요구 | 요청의 어느 말 | 확인 방법 | 꼭 · 나중 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| R1 | | ① | | 꼭 |

## 2. 숨은 요구
## 3. 범위 밖 (하지 않을 것)
## 4. 정해 둘 것 (지표 정의 = AGENTS.md 3절, 반올림 방법, 종료 코드 번호, 기본 SLO, 읽을 파일 모양)

▶ 확인 방법은 n8n이 낸 숫자로

"오류율을 보여 준다"는 확인 방법이 아닙니다. "두 주(10/19~10/30) → error_rate 0.0315, 둘째 주 → 0.0588, 10/26 하루 → 실행 70 · 오류 16, 빈 기간 → 0 (null 아님)"이 확인 방법입니다. 오늘 Lab 01의 cases/lab01.json · lab01-edges.json에 있는 숫자를 그대로 가져오면 됩니다 — 정의가 같으면 숫자도 같아야 합니다.

쓴 뒤 아래 표와 비교합니다. 빠진 요구, 내가 더 뽑은 요구를 Doc/SPEC.md 끝 "VIBE-Q와 비교"에 한 줄씩 적고 SPEC을 고칩니다.

요구 사항 (요청서에서 뽑은 것, 14개)

번호	요구	요청서의 말	확인 방법	50분
R1	--file(JSON 목록 · {"logs": [...]} · JSON Lines) 또는 --url(데이터 API POST /logs/query)로 읽기, --from · --to(날짜 포함) · --tag · --source로 거르기	①	파일 · API 둘 다 10/26 하루 → 70줄, --source live → 오늘 기록만	꼭
R2	tlog summary: total · errors · error_rate(소수 4자리, JavaScript Math.round처럼) · p50_ms · p95_ms(ceil(p × n)번째) · by_route(null → 오류) · by_day · by_release, 0건이면 0	②	두 주 666 · 21 · 0.0315 · 1205 · 2537 · 갈래 591 · 34 · 20 · 21, 빈 기간 0 · 0 · 0	꼭
R3	tlog problems: failures(노드 · 메시지, 많은 순) · unanswered_topics · repeat_topics(비율 높은 순)	③	두 주 → Search FAQ timeout 16 · Answer 429 5, 와이파이 34, 프린터 9.88%	꼭
R4	anomalies: 시간마다, 5건 이상 · 그 기간 오류율의 3배 이상 · 오류 1건 이상, 시간순	④	두 주 → 10/26 09시 · 10/29 15시, 첫 주 → 없음	꼭
R5	--json: AGENTS.md 3절과 같은 칸 이름으로	⑤ · ②	같은 기간 my-log-report 응답과 칸을 하나씩 비교 → 다른 칸 0개	꼭
R6	steps(단계마다 값 > 0인 실행만 {runs, p50, p95}) · cost_usd · cost_per_run · llm_calls	⑥	두 주 FAQ p95 39 (646) · 답 p95 2509 (596) · 0.07836 · 0.000118 · 596, 10/26 FAQ p95 1000	나중
R7	tlog slo [--error-rate] [--p95] [--unanswered]: 기준(기본 0.01 · 3000 · 0.02)보다 크면 위반, 위반이면 종료 코드 4	⑦	둘째 주 → error_rate, unanswered_rate · 종료 코드 4, 첫 주 --unanswered 0.06 → 0	꼭
R8	tlog compare --prev-from --prev-to: 지표를 나란히 + 차이	⑧	첫 주 → 둘째 주: 실행 309 → 357 (+48), p95 2525 → 2598	나중
R9	76일차 tretry 기록(시도마다 한 줄)을 실행 한 줄 모양으로 바꿔 읽기	⑨	시도 7줄(실행 3번: 다 실패 · 성공 · 대체) → 실행 3 · 오류 1 · 갈래 성공 · 대체	나중
R10	tlog weekly --prev-from --prev-to: 마크다운 (숫자 표 · 문제 · 할 일 규칙, LLM 없음)	⑩	| 요청 | 309 | 357 | · 2026-10-26 09시 · 16/16 · FAQ에 '와이파이' 항목 추가	나중
R11	tlog ui: 위 요약 한 줄, 왼쪽 실패 묶음([t]로 시간대 · 느린 실행), 고르면 오른쪽에 그 실행들, [r] 다시 읽기	⑪	run_test: 첫 줄이 16건 묶음 · 오른쪽 16줄, down → 5줄, t → 첫 줄 2026-10-26T09	꼭
R12	종료 코드 0 됨 · 1 로그를 못 읽음 · 2 쓰는 법이 틀림 · 4 SLO 위반	⑫	출처 없음 → 2, 없는 파일 → 1, 둘째 주 slo → 4	꼭
R13	테스트는 n8n · 데이터 API 없이: 두 주 기록의 사본, 테스트 안의 가짜 데이터 API	끝	uv run pytest -q가 10초 안, 두 주 숫자 = n8n 숫자	꼭
R14	uv tool install로 설치해 어느 폴더에서나 tlog	첫 문단	cd /tmp && tlog --help, uv tool list에 tlog	꼭

숨은 요구 (요청서에 직접 없지만 없으면 안 되는 것):

숨은 요구	어디서 나왔나
정의는 한 곳(엔진 모듈 하나). 화면 · JSON · SLO · 주간 보고는 그 함수를 부르기만	② — 정의가 두 곳이면 오늘 팀 보고서처럼 어긋남
파일에서 거르는 규칙 = 데이터 API가 거르는 규칙 (끝날 포함)	①
반올림을 n8n(JavaScript)과 같게 (half up)	② — Python round는 짝수 쪽으로 반올림
빈 기간 · 0건에서 null · 0으로 나누기 오류가 없게	② · 오늘 Lab 01 예제 3
반쯤 쓰인 JSON Lines 줄은 건너뛰기	⑨ — tretry가 기록 중에 죽었을 때
읽는 층(load) · 세는 층(metrics) · 보여 주는 층(cli · TUI)을 나눔	⑨ · ⑪ — 기록 모양이 늘어도 세는 곳은 그대로

범위 밖 (오늘 하지 않음): LLM 요약(오늘 n8n Lab 02 과제 2에서 함), n8n 공개 API에서 실행 기록 가져오기(선택), 알림 보내기(오늘 n8n Lab 03 과제 2), 실시간 따라 읽기(tail -f).

git add Doc/SPEC.md && git commit -m "SPEC"

3. Doc/IMP-PLAN.md · 구현 계획 (5분)

SPEC의 요구를 단계로 나눕니다. 첫 원칙: 엔진(세는 곳)을 먼저, 화면(TUI)은 나중에. 화면은 엔진 함수를 불러 표에 넣기만 하면 되게 만듭니다. 에이전트에게 "SPEC.md를 읽고 IMP-PLAN.md를 엔진 단계와 TUI 단계로 나눠 써 줘. 단계마다 체크리스트와 확인 명령"이라고 시켜도 됩니다 (내가 읽고 고침).

# tlog IMP-PLAN

## 엔진 1단계 · 읽기 · 정의대로 세기 · JSON · 종료 코드 (R1 · R2 · R5 · R12 · R13)
- [ ] load.py: read(file, url, from, to, tag, source), 날짜 포함, JSON · JSON Lines, 데이터 API는 POST /logs/query
- [ ] metrics.py: pct(nearest rank) · rate(4자리, half up, 0건 0) · summary(rows)
- [ ] cli: tlog summary [--json], 종료 코드 0 · 1 · 2
- [ ] tests: 두 주 사본 → 666 · 21 · 0.0315 · 1205 · 2537, 빈 기간 0, 가짜 데이터 API
- 확인: uv run pytest -q, uv run tlog summary --file … --from 2026-10-19 --to 2026-10-30

## 엔진 2단계 · 문제 · 이상 · SLO (R3 · R4 · R7)
## TUI 1단계 · 묶음 고르기 (R11)
## 설치 (R14)
## 엔진 3단계 · 단계 · 비용 · 비교 · tretry · 주간 보고 (R6 · R8 · R9 · R10)

▶ 왜 엔진 먼저인가

• 엔진은 화면 없이 테스트할 수 있습니다 (pytest, tlog summary). 숫자가 n8n과 같은지가 오늘의 핵심인데, 화면부터 만들면 눈으로만 봅니다.
• 밤마다 돌릴 SLO 판정은 화면 없이 돌아갑니다. 종료 코드(R12)가 cron · CI의 다음 일을 정합니다 (74일차 게이트와 같음).
• TUI는 엔진의 묶음을 표에 넣기만 합니다. 묶는 규칙(R3 · R4)이 정해져야 TUI를 만들 수 있습니다.

▶ 단계 크기

한 단계 = 에이전트 요청 한두 번 + 확인 한 번 + commit 한 번 (10분 안팎). 오늘 Lab에서 보고서를 한 번에 다 만들지 않고 "지표 → 날짜 · 릴리스 → 단계 · 비용 → 묶음 → 이상 → SLO"로 한 칸씩 더한 것과 같습니다.

git add Doc/IMP-PLAN.md && git commit -m "IMP-PLAN"

4. 구현 시작 (24분: 엔진 1단계 → 엔진 2단계 → TUI 1단계)

이제 에이전트를 켭니다. 단계마다 긴 요청문은 필요 없습니다. 할 일은 SPEC · IMP-PLAN에 있으니까요.

처음 한 번:

Doc/SPEC.md 와 Doc/IMP-PLAN.md 를 읽고 체크 안 된 첫 단계만 만들어 줘. uv 프로젝트, 명령 이름 tlog, 코드와 화면 글자는 영어.
끝나면 IMP-PLAN 체크를 표시하고 확인 명령을 알려 줘. 다음 단계는 내가 말할 때까지 하지 마.

그다음 단계마다 (같은 한 줄):

확인했고 commit 했어. 다음 단계.

→ 내가 확인 → commit → 한 줄. 그냥 "계속"만 치면 여러 단계를 한꺼번에 하거나 체크 · 확인 명령을 빼먹기 쉽습니다. 틀렸을 때만 무엇이 틀렸는지 · SPEC의 어느 요구인지 · 어디만 고칠지 · 무엇으로 확인할지를 적어 고쳐 달라고 합니다. 대화가 길어지면 새 세션에서 처음 요청을 다시 보냅니다.

규모가 큰 프로젝트일수록 다단계로 진행합니다. tlog도 요구가 14개라 한 번에 시키면 에이전트가 수백 줄을 한꺼번에 쓰고, 숫자가 n8n과 다를 때 어디가 다른지 찾기 어렵습니다. 단계마다 ① 그 단계만 요청 ② 직접 확인 ③ IMP-PLAN 체크 ④ git commit.

▶ 엔진 1단계 · 같은 숫자가 나오는지 어떻게 보나

두 주 기록의 사본(~/aio-01d4-stu/Last3Mon/77/data-api/data/run-logs.json을 tests/data/에 복사)으로 테스트를 쓰고, 기대 숫자는 오늘 cases/lab01.json에서 가져옵니다. 수업 중이라면 n8n에도 물어 봅니다: uv run ~/aio-01d4-stu/Last3Mon/77/tools/flow.py call my-log-report requests/week2.json과 tlog summary --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-30 --json.

▶ 엔진 1단계 · 반올림이 1 다를 때

0.03153…은 어느 방법으로도 0.0315지만, 정확히 반에 걸린 값은 Python round(짝수 쪽)와 JavaScript Math.round(위로)가 다릅니다. n8n Code 노드는 JavaScript이므로 floor(x × 10^d + 0.5) / 10^d로 맞춥니다.

▶ 엔진 2단계 · 이상 시간대의 "평소"

"전체 오류율의 3배"의 전체는 그 기간의 오류율입니다 (오늘 Lab 02 예제 3). 그리고 오류율이 0인 기간에서 3배(0) 조건만으로 모든 시간이 뽑히지 않게 "오류 1건 이상"을 함께.

▶ 엔진 2단계 · SLO 위반의 종료 코드

"프로그램이 실패했다"(1 · 2)와 "SLO를 어겼다"(4)를 다른 번호로 둡니다. cron이 1이면 "도구를 고쳐라", 4면 "서비스를 봐라"로 다르게 알릴 수 있습니다.

▶ TUI 1단계 · 화면 나누기

묶기(엔진)와 화면을 나눕니다 (tretry · tcost와 같음). 왼쪽 표의 줄을 고르면(RowHighlighted) 오른쪽 표를 그 묶음의 실행으로 다시 채웁니다. [t]는 왼쪽 표만 다른 묶음(시간대 · 느린 실행)으로 바꿉니다.

▶ 다음 단계들 (8교시 뒤 · 집에서)

• 단계 · 비용(R6): 단계 값이 0인 실행은 뺌 (오늘 Lab 01 과제 2).
• 비교(R8): 같은 함수로 두 기간을 세고 칸마다 차이.
• tretry(R9): 시도 줄을 final까지 묶어 실행 하나로. 성공 · 대체 · 실패를 갈래로, 시간은 마지막 시도의 시작 + 걸린 시간.
• 주간 보고(R10): 오늘 n8n Lab 03 과제 1의 마크다운과 같은 모양, 요약 절 없이.

5. 바이브 코딩으로 문제 해결 팁

이럴 때	이렇게
에이전트가 "다 됐다"고 함	직접 실행합니다 (uv run tlog summary --file … --from … --to …, uv run pytest -q). 확인 방법은 SPEC에 있습니다
숫자가 n8n과 1~2 다름	"AGENTS.md 3절 정의 그대로: 끝날 포함, ceil(p × n)번째, 소수 4자리 half up" — 어느 칸이 다른지 칸 이름과 두 값을 붙여 줍니다
빈 기간에 ZeroDivisionError · null	"0건이면 비율 · 백분위 · 실행당 비용 모두 0"
파일과 API의 숫자가 다름	"파일 거르기 규칙을 데이터 API와 같게 (from ≤ started_at[:10] ≤ to)"
테스트가 데이터 API를 부름	"테스트 안의 가짜 서버(http.server)로, 진짜 API는 확인 단계에서만"
세는 코드가 cli · 화면에 흩어짐	"metrics.py 하나에, 나머지는 부르기만"
slo가 늘 0	"기준보다 크면 위반(>), 위반이면 종료 코드 4"
tretry 기록이 시도마다 실행으로 셈	"final 줄까지 묶어 실행 하나로"
화면이 이상한데 오류가 안 보임	uv add --dev textual-dev 뒤 다른 터미널에서 uv run textual console
같은 곳을 3번 고쳐도 안 됨	멈추고 git diff · git checkout .로 되돌린 뒤, 단계를 더 작게 나눠 다시 요청
설치한 tlog가 고친 내용을 모름	uv tool install --force . 로 다시 설치 (또는 처음부터 --editable)

6. 결과 확인

Doc/SPEC.md 1절 표의 확인 방법대로 내가 하나씩 하고 체크합니다. 오늘 50분 안 목표만:

cd ~/vibe/tlog
uv run pytest -q                                                                  # R13: 10초 안
F=~/aio-01d4-stu/Last3Mon/77/data-api/data/run-logs.json
uv run tlog summary --file $F --from 2026-10-19 --to 2026-10-30                   # R1 · R2: 666 · 21 · 3.15% · 1205 · 2537
uv run tlog summary --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-26 # R1: 70 · 16 (API)
uv run tlog summary --file $F --from 2026-11-02 --to 2026-11-06                   # R2: 0 runs (null 아님)
uv run tlog problems --file $F --from 2026-10-19 --to 2026-10-30                  # R3 · R4
uv run tlog slo --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-30; echo "exit $?"   # R7: 4
uv run tlog summary; echo "exit $?"                                               # R12: 2
uv run tlog summary --url http://localhost:8800 --from 2026-10-26 --to 2026-10-30 --json > /tmp/tlog.json
(cd ~/aio-01d4-stu/Last3Mon/77 && uv run tools/flow.py call my-log-report requests/week2.json)   # R5: 숫자 비교
uv run tlog ui --url http://localhost:8800 --from 2026-10-19 --to 2026-10-30      # R11

• R1 파일 · API, 날짜 포함.
• R2 n8n과 같은 숫자, 빈 기간 0.
• R3 실패 묶음 · 답 못 한 주제 · 다시 묻는 주제.
• R4 이상 시간대.
• R5 --json 칸 이름 · 값이 my-log-report와 같음.
• R7 SLO · 종료 코드 4.
• R11 TUI.
• R12 종료 코드 0 · 1 · 2 · 4.
• R13 n8n 없이 도는 테스트.
• (이어서) R6 · R8 · R9 · R10.

7. uv tool install로 설치

pyproject.toml에 명령이 등록되어 있는지 먼저 봅니다.

[project.scripts]
tlog = "tlog.cli:main"

cd ~/vibe/tlog
uv tool install --editable .        # 고친 내용이 바로 반영됨 (수업 중 권함)
uv tool list                        # tlog 가 보이는가
which tlog                          # ~/.local/bin/tlog
# 명령을 못 찾으면: uv tool update-shell 뒤 터미널을 새로 엶

• 지우기: uv tool uninstall tlog.

8. 다른 곳에서 사용

설치했으면 오늘 Lab과 내 기록에 씁니다.

cd ~
export TLOG_URL=http://localhost:8800                                  # --url 을 매번 쓰지 않게
tlog summary --tag after --source live                                 # 오늘 Lab 03에서 고친 뒤 기록
tlog slo --tag after --source live; echo "exit $?"                     # (ops --reset 전이면) 고친 뒤 p95 위반 → 4
tlog compare --from 2026-10-26 --to 2026-10-30 --prev-from 2026-10-19 --prev-to 2026-10-23   # (R8)
tlog weekly --from 2026-10-26 --to 2026-10-30 --prev-from 2026-10-19 --prev-to 2026-10-23 > ~/weekly.md   # (R10)
tlog summary --file ~/.tretry/log.jsonl                                # (R9) 76일차 tretry 기록
# 밤마다: 0 3 * * * tlog slo --from $(date +%F) --to $(date +%F) || echo "SLO" | mail ...

• ~/vibe/tlog는 지우지 마세요. 79일차 tops에서 다시 씁니다.

발표 (8교시, 3분)

내용
TODO → SPEC	내 SPEC과 VIBE-Q 요구 표가 달랐던 곳 (빠뜨린 요구, 더 뽑은 요구)
IMP-PLAN	엔진 · TUI를 어떻게 나눴나, 어디까지 체크했나
요청문	처음 요청 · 틀렸을 때 고쳐 달라고 한 요청문 하나
막힌 곳	5절의 어느 팁으로 풀었나 (숫자가 다름 · 빈 기간 · 반올림 · 테스트가 API를 부름)
시연	tlog summary 와 my-log-report 의 숫자 비교, tlog slo 종료 코드, tlog ui

확인

• Doc/TODO.md → Doc/SPEC.md → Doc/IMP-PLAN.md를 에이전트 전에 (또는 에이전트와 함께 쓰고 내가 고쳐서) 만들고 commit했다.
• IMP-PLAN의 엔진 1 · 2단계와 TUI 1단계를 체크했다 (단계마다 commit).
• R1 · R2 · R3 · R4 · R5 · R7 · R11 · R12 · R13 확인, uv run pytest -q, n8n과 같은 숫자.
• R14 uv tool install, 다른 폴더에서 tlog.
• 남은 요구는 IMP-PLAN에 체크 안 된 채로 남겨 두었다 (다음에 이어 감).