Files
2026-10-27 08:28:38 +09:00

7.6 KiB

7·8교시 · 바이브 코딩 (tscan)

  • 교시: 7교시 16:0016:50 (각자 만들기), 8교시 17:0017:50 (발표 10분 · 4단계 정리 35분 · 예고 5분)
  • 과제: VIBE-REQ-TSCAN(요청서, 요청의 말 ①~⑫) → VIBE-Q-TSCAN의 8단계: Doc/TODO.md → Doc/SPEC.md → Doc/IMP-PLAN.md(엔진 · TUI 단계) → 단계별 구현 → 확인 → uv tool install → 다른 폴더에서 사용 → 수업 뒤 VIBE-A-TSCAN.md 공개
  • 요구 14개(R1~R14). 50분 안에는 엔진 1단계(R1 · R2 · R3 · R4 · R13) + 엔진 2단계(R5 · R6) + TUI 1단계(R8) + 설치(R14), 나머지는 IMP-PLAN의 다음 단계로 집에서.
  • 72일차 tbench와 같은 흐름입니다: 사람의 말(요청서)을 확인할 수 있는 요구로 바꾸는 일을 학생이 먼저 하고, VIBE-Q는 그 다음 단계(비교 대상)로 씁니다.
  • 오늘은 tscan: 폴더 · git staged 파일에서 API 키 · .env 값 · 주민번호 · 전화번호 · 이메일을 찾아 가린 채로 보여 주고, pre-commit 훅으로 커밋을 막는 TUI. 오늘 n8n 출력 필터로 한 일을 내 저장소에.
flowchart LR
  R["요청서 → TODO · SPEC ·<br/>IMP-PLAN 20분"] --> A["7교시<br/>엔진 1 · 2 · TUI · 설치 30분"] --> B["발표<br/>10분"] --> C["4단계 정리<br/>35분"] --> F["74일차 예고<br/>5분"]

1. 7교시 · 각자 만들기 (50분)

시간 단계 확인
16:00~16:09 0 준비 · 1 요청서 → Doc/TODO.md (에이전트 없이) 할 일 ①~⑫ · 꼭 / 나중
16:09~16:15 2 Doc/SPEC.md → VIBE-Q 요구 표(R1~R14)와 비교 · commit 요구마다 확인 방법 (찾을 것 · 찾으면 안 되는 것)
16:15~16:20 3 Doc/IMP-PLAN.md (엔진 14단계 · TUI 12단계 · 설치) · commit 단계마다 체크리스트
16:20~16:44 4 구현: 엔진 1단계 → 엔진 2단계 → TUI 1단계, 막히면 5 문제 해결 팁 단계마다 pytest · 직접 실행 · commit
16:44~16:50 6 확인 · 7 uv tool install --editable . · 8 다른 폴더에서 tscan cd ~/aio-01d4-stu && tscan scan Last3Mon/73 --plain
볼 것 막혔을 때 한마디
TODO · SPEC 없이 VIBE-Q를 통째로 붙여 넣었나 "요청서로 Doc/TODO.md부터. 찾으면 안 되는 것이 SPEC에 없으면 잘못 찾기를 모릅니다"
IMP-PLAN이 한 덩어리 · 첫 요청에 14개 "엔진 1단계만. 단계마다 확인 · 체크 · commit"
날짜 · 주문번호를 전화번호로 찾음 "찾으면 안 되는 것도 테스트에 (오늘 Lab 03 과제 1처럼)"
찾은 값을 그대로 출력 · 결과 객체에 원래 값 "가리기 전 값은 어디에도 남기지 말게"
tests/data/에 가짜 비밀 파일 "테스트 안에서 이어 붙여 tmp_path에. 저장소를 검사하면 그 파일이 걸립니다"
staged가 아니라 작업 파일을 검사 "git show :<path>로 index 내용"
훅이 안 돎 · 기존 훅을 덮어씀 "실행 권한과 PATH, 있으면 멈추고 알리게"
tscan을 다른 폴더에서 못 찾음 "uv tool list, uv tool update-shell 뒤 새 터미널"
실행해 보지 않고 다음 요청 "에이전트가 됐다고 해도 직접 uv run tscan"

학생이 자기 저장소를 검사하다 진짜 키를 찾으면 화면을 띄우지 않게 하고, 키를 바로 폐기 · 재발급하게 안내합니다 (git에서 지워도 기록에 남음). 실습 폴더(Last3Mon/73)에는 일부러 넣은 예시 연락처가 많아 찾은 것이 수십 개 나옵니다. 고장이 아닙니다.

정답 예(R1~R14를 모두 넣은 tscan과 정답본 VIBE-A-TSCAN.md)는 수업 뒤 공개됩니다. 강사 바이브 코딩(4절)은 시간이 남으면 · 수업 뒤 하고, 걸린 시간을 정답본(VIBE-A-TSCAN.md) 6절에 남깁니다.

2. 8교시 · 발표 (10분)

  • 1~2명. 찾으면 안 되는 것까지 테스트한 사람, 가짜 키 커밋이 멈추는 장면을 보여 줄 수 있는 사람을 먼저 고릅니다.
  • 3분 발표 · 2분 질문: 내 SPEC과 VIBE-Q가 달랐던 곳 / IMP-PLAN을 어떻게 나눴나 / 잘 먹힌 요청문 / 안 먹힌 요청문 / 에이전트가 틀린 곳 / 시연.

3. 강사 정리 (8교시 4단계 정리 안에서, 1절 표와 함께)

n8n 보안 Agent (오늘 Lab) tscan
찾는 것 답 속 전화 · 이메일 · 주민번호 · 유출 표시 파일 속 키 · .env 값 · 개인정보
가리기 010-****-2135 (Lab 03 예제 1) 같은 규칙
숨긴 글자 NFKC · 보이지 않는 글자 (Lab 01 과제 2) 같은 정리
지나치게 막기 "규칙을 잊어버렸어요" (Lab 03 과제 1) 날짜 · 주문번호
막는 시점 답을 보내기 전 커밋하기 전 (pre-commit)
기록 security · 감사 로그 (이유 · 개수만) 가린 값만, --json

4. 강사 바이브 코딩 (시간이 남으면 · 수업 뒤, 15분)

주제 요청문 요지 보여 줄 것
n8n JSON 검사 "n8n 워크플로우 JSON의 systemMessage · jsCode 안에서 비밀 모양을 찾아 노드 이름과 함께" 아침 공격 대상의 내부 메모를 tscan이 찾음
종료 코드로 배포 막기 "tscan scan . --json, 찾으면 1 (CI에서 쓰게)" 74일차 배포 전 검사의 씨앗
규칙 파일 "사내 모양을 .tscan.toml로, 코드 수정 없이 종류 추가" 69일차 crew.yaml과 같은 생각

걸린 시간과 결과를 Last3Mon/73/VIBE-A-TSCAN.md 6절에 적어 둡니다.

5. 보충 · 팁 (읽을거리, 4단계 정리 7절과 함께)

팁 설명
요청서 → 요구가 먼저 확인 방법(찾을 것 · 찾으면 안 되는 것 · 종료 코드)이 있는 요구가 있어야 에이전트의 "완료"를 판단할 수 있음
찾으면 안 되는 것도 테스트 지나치게 찾기도 실패 (경고가 많으면 아무도 안 씀)
가리기 전 값을 남기지 않기 화면 · 로그 · JSON · 테스트 기대값 · 예외 메시지
커밋 전에 한 번 들어간 비밀은 기록에 남는다 → 폐기 · 재발급
가짜 비밀은 테스트 안에서 "sk-" + "test-" + ..., 저장소에 파일로 두지 않음
단계마다 git commit 에이전트가 망가뜨려도 돌아갈 곳 (커밋은 tscan을 지나서)

6. 74일차 예고 (5분)

  • 오늘: 속지 않게, 새지 않게. 내일: 모델 · Prompt · Workflow 버전 관리와 운영 체계 — 오늘처럼 지시문 · 규칙을 고칠 때마다 무엇이 바뀌었는지 남기고, 배포 전에 테스트(오늘의 보안 테스트 포함)를 통과해야 바꾸고, 문제가 생기면 되돌립니다.
  • 바이브 코딩: tver (n8n 워크플로우를 git에 저장하고 두 버전을 노드 단위로 비교). 오늘 tscan은 지우지 마세요. 74일차 배포 전 검사와 79일차 tops에서 씁니다.

확인 (강사)

  • 16:00 요청서 → TODO(에이전트 없이) → SPEC → IMP-PLAN 20분을 지켰다, 16:20부터 엔진 1단계.
  • 7교시 시작 전 "테스트에는 가짜 비밀만, 진짜 키를 찾으면 화면을 닫고 알리기"를 화면에 띄웠다.
  • 수업 뒤: VIBE-A-TSCAN.md의 강사 바이브 코딩 시간을 채우고, 요청이 있을 때 학생 저장소에 정답(LAB-A · answers/ · VIBE-A · tscan/)을 올린다.
  • 발표자 1~2명, 강사 정리 표, 팁, 예고.
  • 수업이 끝날 때 학생들의 OpenAI 키가 평소대로인지 (doctor, Lab 02 과제 2의 llm down 뒤).