0 Fork 0

Files

T

mcchaeandClaude Opus 5.5 2478da876f 70일차 자료 추가(답 제외), 69일차 flow.py call -v 반영

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

2026-10-21 21:34:02 +09:00

6.8 KiB

Raw Permalink Blame History

70일차 개요 · Workflow 템플릿화와 모듈화

운영·확장 관점의 AI 워크플로우 설계 고도화 · 2026-10-22 13장 · 각 장은 가로줄(---)로 나뉩니다. 1교시에는 1~5장을 보고, 나머지 장은 각 단계를 설명할 때 함께 띄웁니다.

장	범위
1~5	표지 · 목표 · 시간표 · 복사의 비용 · 오늘의 그림
6~7	1단계 · 템플릿화
8~9	2단계 · 모듈화
10~11	3단계 · 변경 관리
12~13	7교시 바이브 코딩 · 정리와 예고

1 / 13 · 표지

flowchart LR
  K["공지 키트<br/>설정 표"] --> M[["규칙 검사<br/>모듈"]]
  S["SMS"] --> M
  T["시험용 웹훅"] --> M
  classDef o fill:#F2A541,stroke:#F2A541,color:#fff
  classDef t fill:#0F7C80,stroke:#0F7C80,color:#fff
  classDef g fill:#8A9BA0,stroke:#8A9BA0,color:#fff
  class K,S o
  class M t
  class T g

70일차

Workflow 템플릿화와 모듈화

같은 것과 다른 것 · 설정 표 · Sub-workflow 모듈 · 계약 · 하위 호환 · 버전

_{운영·확장 관점의 AI 워크플로우 설계 고도화 · 2026-10-22}

2 / 13 · 오늘 할 수 있게 될 세 가지

	오늘 할 수 있게 될 것
①	복사본에서 같은 것·다른 것을 찾아 설정 표 하나로 여러 종류를 처리하는 워크플로우로 만든다
②	여러 곳에서 쓰는 일을 모듈(Sub-workflow)로 떼어 따로 시험하고, 두 워크플로우가 함께 쓴다
③	모듈을 바꿀 때 하위 호환은 같은 id로, 깨지는 변경은 새 버전으로 두고 영향 받는 테스트를 모두 돌린다

3 / 13 · 오늘의 시간표

① 1~2교시	② 3~4교시	③ 5~6교시	④ 7~8교시
1단계	2단계	3단계	바이브 코딩
템플릿화	모듈화	변경 관리	`tkit`
Lab 01 복사본 → 공지 키트	Lab 02 모듈 · SMS	Lab 03 v1.1 · v2 · 영향 표	만들기 · 발표 · 정리

09:00 시작 · 50분 수업 10분 휴식 · 4교시 뒤 13:00~14:00 점심

4 / 13 · 복사의 비용

samples/: 69일차 공지 팀을 점검·보안·교육용으로 복사한 3개 (파일에서 비교한 값)


노드	9개, 이름은 모두 같음
다른 노드	4개 (웹훅 경로, 작성자 지시문, 규칙 검사 코드, 결과의 종류)
같은 값이 두 곳에	꼭 넣을 문장이 지시문과 검사 코드에 따로
공통 규칙 하나 더하기	6곳 (파일 3개 × 지시문·검사)

복사는 처음에는 빠르고, 고칠 때 비쌉니다.

5 / 13 · 오늘의 그림

flowchart LR
  W(["kind · facts"]) --> KS["Kind settings<br/>(설정 표)"] --> A{{"작성자"}} --> M[["규칙 검사 모듈<br/>v1.1 · v2"]] --> R(["공지"])
  SW(["facts"]) --> SA{{"SMS 작성"}} --> M1[["규칙 검사 모듈 v1.1"]] --> SR(["문자"])

Lab 01(설정 표) → Lab 02(모듈, 두 번째 사용처) → Lab 03(모듈 바꾸기) 순서로 완성합니다.

6 / 13 · 1단계 · 같은 것, 다른 것, 우연히 다른 것

분류	예	어디로
같은 것	흐름(웹훅 → 작성 → 검사 → 결과), 날짜·연락처 검사	그대로 하나 · 여러 곳에서 쓰면 모듈
종류마다 다른 것	머리말, 최대 길이, 꼭 넣을 문장	설정 표
우연히 다른 것	한 파일만 고친 규칙, 오타	복사가 만든 버그 → 하나로 맞춤

7 / 13 · 1단계 · 설정 표와 없는 값 (수업 준비 측정)

	결과
공지 키트 (표 3줄) `lab01`	5/5
표에 없는 `survey`를 보냄 (예제)	머리말·익명 문장 없이 그대로 게시
표에 한 줄 + 없는 종류는 400과 목록	`lab01-challenge` 1/4 → 4/4

표에 없는 종류는 규칙도 없습니다. 없으면 멈추고, 있는 종류를 알려 줍니다.

8 / 13 · 2단계 · Sub-workflow 모듈

flowchart LR
  C["부르는 쪽<br/>Execute Workflow<br/>id modRuleCheck01"] -->|"facts · draft ·<br/>max_length · required_phrases"| T["모듈<br/>Execute Workflow Trigger"] --> R["Rule checks"] -->|"passed · codes · issues"| C

확인 (n8n 2.42.6)
웹훅 없는 모듈도 push로 게시되고 불러짐	✔
시험용 웹훅으로 모듈만 시험 `lab02-module`	5/5, 0.1초 (LLM 없음)
키트가 모듈을 부르게 바꾼 뒤 `lab01`	5/5 → 5/5 (테스트 수정 없음)

9 / 13 · 2단계 · 두 번째 사용처: SMS

	공지 키트	SMS
모듈	같은 `modRuleCheck01`	같은 `modRuleCheck01`
`max_length`	설정 표 (500~800)	80
`required_phrases`	설정 표	`[]`
테스트	`lab01` 5/5	`lab02-challenge` 4/4

다른 값은 모듈 안이 아니라 입력으로. 모듈 안에 "SMS면 80"이 들어가면 쓰는 곳이 늘 때마다 모듈을 고칩니다.

10 / 13 · 3단계 · 하위 호환 변경 (같은 id)

사외 링크 금지: 새 입력 allowed_domains(없으면 intra.example.com), 새 코드 external_link

수업 준비 때	결과
처음 (`new URL()`로 호스트 읽기)	`lab03` 2/4 — 사내 링크도 막음 (Code 노드에 `URL` 없음)
글자로 호스트 자르기	4/4
push 직후 쓰는 곳 모두	모듈 시험 5/5 · 키트 5/5 · SMS 4/4

11 / 13 · 3단계 · 깨지는 변경은 v2 (새 id)

	v1.1 (`modRuleCheck01`)	v2 (`modRuleCheck02`)
결과	`passed`, `codes`, `issues`	`passed`, `blocking`, `warnings`, `issues`
`too_long`	막음	경고
쓰는 곳	SMS, 시험용 웹훅	공지 키트, v2 시험용 웹훅

수업 준비 때: 키트를 v2로 옮기며 키트 결과의 codes를 빼자 lab01 2/5. codes를 남기고 새 필드를 더해 5/5. 계약은 층마다 있습니다.

12 / 13 · 7교시 · 바이브 코딩 `tkit`

$ tkit ~/vibe/templates
▸ n8n-notice-kit   name: [training-mail]  prefix: [[교육 신청 확인]]  max_length: [400]

템플릿 폴더 + template.yaml → 변수를 채워 새 파일 (cookiecutter 방식)
가장 까다로운 곳: 템플릿 변수와 n8n 표현식 {{ }}이 겹침

13 / 13 · 정리와 71일차 예고

오늘	한 줄
1단계	다른 것은 설정 표 한 곳에, 표에 없으면 멈춘다
2단계	여러 곳에서 쓰는 일은 모듈로, 다른 값은 입력으로, 시험용 웹훅으로 따로 시험
3단계	하위 호환은 같은 id, 깨지는 변경은 새 id. 바꾸면 영향 표의 테스트를 모두

71일차: RAG 기반 검색·응답 — 사내 규정 문서를 검색해 근거와 함께 답하기 · 바이브 코딩 tdoc

6.8 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape