# Lab 01 · 첫 번째 워크플로우 실행과 실행 기록 읽기 - 관련 강의: [1단계 · AI 워크플로우의 개념과 전체 아키텍처](../../Lecture/64/01-STAGE1-AI-WORKFLOW-CONCEPT.md) - 소요 시간: 약 35분 - 목표: 노드·연결·페이로드·실행 기록을 직접 눈으로 확인한다. ## 1. 설치 확인 (5분) [사전 준비 안내](SETUP-WSL-LLM.md)를 마친 상태에서 WSL 터미널에서 실행합니다. ```bash cd ~/aio-01d4-stu/Last3Mon/64/workflow-lab uv run pytest -q # 18 passed, 1 skipped uv run miniflow check # Reply (openai, ...) 가 나오면 준비 완료 ``` ## 2. 가장 단순한 워크플로우 실행 (10분) `flows/01-llm-only.json`을 열어 구조를 확인합니다. ```mermaid flowchart LR start[/"start
input"/] --> summarize{{"summarize
llm"}} --> result[\"result
output"\] ``` ```bash uv run miniflow run flows/01-llm-only.json -i text="다음 주 화요일 10시에 기획 회의를 진행합니다. 각 팀은 진행 현황을 준비해 주세요." ``` 출력 예시: ```text Workflow: 01 LLM only ------------------------------------------------------------------------ [1/3] start input ok 0.0ms {"text": "다음 주 화요일 ..."} [2/3] summarize llm ok 1645.8ms "다음 주 화요일 10시에 기획 회의가 있습니다. 각 팀은 진행 현황을 준비해 주세요." [3/3] result output ok 0.0ms "다음 주 화요일 10시에 기획 회의가 있습니다. 각 팀은 진행 현황을 준비해 주세요." ------------------------------------------------------------------------ Status: completed Trace saved: runs/20261014-101500-01-llm-only.json ``` OpenAI의 `gpt-4.1-mini`가 요약을 만들었습니다(약 1.4~1.6초). 요약 문장과 소요 시간은 실행할 때마다 조금씩 다를 수 있습니다. 같은 명령을 **대체 모델(Ollama)** 로도 실행해 봅니다. `.env`보다 명령 앞에 적은 값이 우선합니다. ```bash MINIFLOW_LLM=ollama uv run miniflow run flows/01-llm-only.json -i text="다음 주 화요일 10시에 기획 회의를 진행합니다. 각 팀은 진행 현황을 준비해 주세요." ``` 수업 전 측정에서 `gemma3:4b`는 12.7초가 걸렸고, 원문에 없는 "회의에서 진행 상황을 공유하고 논의할 예정입니다"를 덧붙였습니다. 요약 노드도 **내용을 지어낼 수 있습니다**. 같은 명령을 **Mock LLM**으로도 실행해 비교해 봅니다. Mock은 노드에 적어 둔 정해진 답을 돌려줍니다. ```bash MINIFLOW_LLM=mock uv run miniflow run flows/01-llm-only.json -i text="다음 주 화요일 10시에 기획 회의를 진행합니다." ``` ## 3. 실행 기록 읽기 (10분) `runs/` 폴더에 생긴 JSON 파일을 열고 다음 질문에 답해 보세요. 1. `summarize` 노드의 `prompt` 필드에는 무엇이 들어 있나요? `{{input.text}}`는 어떻게 바뀌었나요? 2. `provider` 값은 무엇인가요? Mock으로 실행한 기록과 비교하면 무엇이 다른가요? 3. 각 노드의 `ms` 값을 보면 어느 노드가 가장 오래 걸렸나요? Mock, Ollama로 실행했을 때와 비교하면 얼마나 차이 나나요? ```bash uv run miniflow show flows/01-llm-only.json ``` 위 명령은 워크플로우를 Mermaid 문법으로 출력합니다. 출력을 [Mermaid Viewer](https://mermaidviewer.com/ko)에 붙여 넣으면 그림으로 볼 수 있습니다. ## 4. 지난 프로젝트를 노드로 다시 그리기 (10분) 지난 실습 프로젝트 하나를 골라 **노드와 연결**로 다시 그립니다. 아래 예시를 참고하세요. `mini_agent_03_mcp` (8월)를 워크플로우로 그리면: ```mermaid flowchart LR i[/"사용자 질문"/] --> l1{{"LLM
Tool 선택"}} l1 --> t1["Tool
Travel MCP"] l1 --> t2["Tool
Policy MCP"] t1 --> l2{{"LLM
최종 답변"}} t2 --> l2 l2 --> o[\"답변"\] ``` 다음 중 하나를 골라 `Last3Mon/64/my-work/LAB-01-MY-DIAGRAM.md` 파일에 Mermaid로 그려 보세요. - `mini_agent_04_rag`: 질문 → 검색 → 답변 → 캐시 - `mini_agent_05_memory`: 질문 → 기억 조회 → 답변 → 기억 저장 - `mini_multi_agent_04_distributed_collaboration`: 계획 → 병렬 Agent 3개 → Join → 일정 그린 뒤, 각 노드가 LLM·Tool·Memory·데이터 처리 중 무엇인지 표시합니다. ## 확인 - [ ] `pytest`가 모두 통과했다. - [ ] `01-llm-only.json`을 실행하고 실행 기록을 열어 보았다. - [ ] 지난 프로젝트 하나를 노드와 연결로 그렸다.