69일차 실습·강의 자료 추가 (정답본 제외)

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

Last3Mon/69/templates/ROLE-DESIGN-TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,45 @@
+# 역할 설계서 · IT 공지문 작성 팀
+
+- 이름:
+- 사용한 CLI 에이전트: codex / claude / agy
+- 이 파일을 `my-work/DESIGN.md`로 복사해 채웁니다.
+
+## 1. 역할 카드 (Lab 01 예제 1)
+
+| 칸 | 작성자 | 검토자 | 정리자 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 하는 일 (한 줄) |  |  |  |
+| 받는 것 |  |  |  |
+| 내놓는 것 |  |  |  |
+| **하지 않는 일** |  |  |  |
+| 잘했는지 아는 법 (테스트) |  |  |  |
+| LLM이 필요한가 · 규칙으로 되나 |  |  |  |
+
+## 2. 검토 규칙 (Lab 01 과제)
+
+| 코드 | 규칙 | 규칙(Code) · LLM | 확인한 테스트 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| `missing_fact` |  |  |  |
+| `personal_info` |  |  |  |
+| `too_long` |  |  |  |
+| `unsupported_claim` |  |  |  |
+
+## 3. 협업 흐름 (Lab 02, mermaid)
+
+```mermaid
+flowchart LR
+  W(["요청"]) --> A["작성자"]
+```
+
+- 고쳐 쓰기는 몇 번까지? 그래도 안 되면?
+- 검토자가 응답하지 않으면? (Lab 03)
+
+## 4. 역할 분리의 값 (Lab 03 과제, 측정값으로)
+
+| | 역할 팀 (`my-notice`) | 단일 Agent (`my-single`) |
+| --- | --- | --- |
+| 어려운 케이스 통과 |  |  |
+| 단일 Agent 결과를 검토자로 다시 보면 | — |  |
+| 요청 하나 시간 |  초 |  초 |
+| LLM 호출 수 (요청 하나) |  |  |
+| 실패했을 때 어디가 문제인지 아는가 |  |  |

Last3Mon/69/templates/TEST-REPORT-TEMPLATE.md

@@ -0,0 +1,30 @@
+# 테스트 보고서 · IT 공지문 작성 팀
+
+- 이름:
+- 사용한 CLI 에이전트: codex / claude / agy
+- 워크플로우 파일: `my-work/notice.json`
+
+## 1. 내가 쓴 테스트 (`cases/my-cases.json`)
+
+| 케이스 | 요청 | 기대 결과 (업무 규칙) |
+| --- | --- | --- |
+|  |  |  |
+
+## 2. 실패와 고친 내용
+
+| 실패한 케이스 | 처음 결과 (3번 중 통과) | 내가 생각한 원인 | 에이전트가 고친 곳 | 고친 뒤 (3번 중 통과) |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+|  |  |  |  |  |
+
+## 3. 최종 결과
+
+| 테스트 파일 | 결과 |
+| --- | --- |
+| `cases/lab03.json --repeat 3` (3케이스) | Passed  /9 |
+| `cases/lab03-down.json` (검토자 꺼짐) | Passed  /2 |
+| `cases/my-cases.json --repeat 3` | Passed  / |
+
+## 4. 남은 문제 · 배운 점
+
+- 지시문(systemMessage)으로 고친 것과 규칙 노드(If·Code)로 고친 것 중 어느 쪽이 더 안정적이었나?
+-